原標題：測評魚龍混雜　防曬化妝品究竟如何選？

  炎炎夏日，防曬成為剛需。社交媒體上，五花八門的“防曬測試”如雨后春筍般涌現：背貼膠帶暴曬、水果蔬菜涂防曬、紫外線燈下觀察變化……這些吸睛測試動輒收獲百萬點擊，看似直觀，實則暗藏陷阱。如何選擇防曬類化妝品？6月10日，太原市市場監督管理局給出了標準答案。

  防曬測試淪為眼球游戲

  曾經有一段時間，防曬霜測評的短視頻在網絡上賺足了眼球。視頻中，博主在后背分區涂上不同品牌的防曬霜，在陽光下暴曬數小時后進行對比。效果確實震撼——不同區域顏色分明，如同人體色譜。在博主的推薦下，消費者根據推薦，下單被推薦的防曬霜。另一些測試則迷戀上“替代模特”：檸檬、香蕉甚至豬肉被抹上防曬霜，置于紫外線燈下觀察變色程度。某熱門視頻中，被“曬黑”的檸檬片引發驚呼。更有甚者，依賴所謂的“紫外線感應相機”拍攝涂抹防曬后的皮膚。

  此類測評視頻一時間引發詬病。對于被曬黑的水果，專家指出，人體皮膚結構復雜，不是水果或生肉能模擬的。至于“紫外線感應相機”，專家指出，此類相機主要對可見光與部分UV起反應，結果極大受防曬劑配方（如氧化鋅濃度）影響，卻與產品實際的廣譜防護能力（尤其是關鍵UVA防護）關聯微弱。

  測評頻頻翻車

  如今，“先看測評后購物”成為不少消費者的習慣動作。中消協之前發布的《“第三方測評”對消費者權益影響調查報告》顯示，近八成消費者在購物前經常會在網絡上搜尋相關產品的“第三方測評”。

  口紅、零食、手機、汽車……幾乎萬物可“測”。“第三方測評”本該為消費者“排雷”，但一些測評博主在視頻中“偷梁換柱”，讓消費者頻頻“踩雷”。除了測評與實物不符以外，有的博主還假測評、真帶貨，用絕對性用詞過度宣傳。美妝愛好者吳女士說，她近期發現，一名測評博主通常會在測評各種大品牌后，推薦一款小眾的美妝產品，該博主還稱這款產品只要幾元錢，就堪比大牌效果，“看多了才知道，這是借著測評的名義帶貨，帶的貨還是‘三無產品’。”

  山西晚報·山河+記者在幾個社交平臺上搜索“測評博主翻車”“測評踩雷”等關鍵詞發現，不少用戶發帖吐槽觀看的測評博主“恰爛飯”（賺黑心錢），有消費者因購買的美妝產品而“爛臉”。

  實際上，虛假測評不僅會誤導消費者，也會侵害生產者和經營者的合法權益，擾亂健康的市場秩序。蘇州市中級人民法院不久前披露的一起典型案例，也揭露出了“拉踩式”測評的真面目。蘇州一家電子商務公司在沒有科學依據的前提下，在社交媒體上發布測評文章，隨意對不同品牌的8款防曬衣的防曬力進行對比，其中，評論甲品牌“面料厚實、發貨較慢”，而乙品牌則“冰感十足、防曬強”，引導消費者選擇某些品牌的防曬產品。法院審理后認為，被告公司測評文章中標示的甲、乙品牌防曬衣的防紫外線性能數據缺乏科學性和可靠性，易誤導相關公眾、影響消費者的購買決策，構成不正當競爭行為。

  選擇合規產品并規范使用

  夏季紫外線強烈，防曬化妝品成為消費者日常必備。為保障公眾用妝安全，6月10日，太原市市場監督管理局提醒廣大消費者，在選購防曬化妝品時注意以下幾點：

  看批號，認準“妝字號”，拒絕“三無”產品。防曬化妝品屬于特殊化妝品，產品標簽應標注“國妝特字G/J+年份+編號”（國產/進口特殊化妝品注冊證號）。消費者可登錄國家藥監局官網或使用“化妝品監管”APP查詢產品注冊信息，避免購買無證或假冒產品。

  看類型，關注SPF和PA值，按需選擇。SPF值（防曬指數）：衡量防UVB（防曬傷）能力，日常通勤可選SPF15-30，戶外活動建議SPF30-50+，水中活動看防水等級。PA值（防UVA等級）：衡量防UVA（防曬黑、抗光老化）能力，“+”號越多防護越強，建議至少選擇PA++及以上。廣譜防曬：確保產品同時防護UVA和UVB，避免單一防護。

  看成分，根據膚質選擇合適類型。物理防曬（含氧化鋅、二氧化鈦）：溫和低刺激，適合敏感肌、兒童（認準“小金盾”兒童化妝品標識）及孕婦。化學防曬：質地輕薄，適合油性肌膚，但需提前15-30分鐘涂抹。防水防汗型：適合游泳、戶外運動，但需注意補涂。

  正確使用，確保防曬效果。足量涂抹：面部約需1元硬幣大小的用量，全身約30ml。提前涂抹：出門前15-30分鐘使用，戶外每2小時補涂一次。避免混合使用：防曬噴霧不可直接噴臉，需先噴在手心再涂抹，以防吸入風險。

  警惕虛假宣傳，依法維護權益。防曬化妝品不具有治療功效，如遇“瞬間美白”“修復曬傷”等夸大宣傳，請勿輕信。如發現假冒偽劣產品或使用后出現不良反應，請保留證據并撥打12315投訴舉報。

  太原市市場監督管理局提醒廣大消費者，科學防曬是夏季護膚的重要環節，選擇合規產品并規范使用，才能有效抵御紫外線傷害，守護肌膚健康。（記者　郭衛艷　實習生　趙璐婕）