視覺中國再起爭端了，它表示戴建峰（ID：Jeff的星空之旅）公眾號侵權使用了視覺中國173張，索賠八萬多元。“很不巧”的是，索賠的照片正是戴建峰本人拍攝，加上視覺中國已是一名慣犯——在2019年曾因黑洞照片事件被處罰了30萬元，因此事件迅速沖上頭條，更是引發攝影師擔憂——該如何保護自己的權益。

在2019年人類成功拍攝了首張黑洞照片，引發全球轟動，對此視覺中國很快來了一個騷操作——在官方網站上架了黑洞照片，還表示通過法新社獲取了圖片授權，如果商用，必須聯系歐洲南方天文臺，并根據使用渠道不同，支付不同費用，新聞傳播為800元，商用用途超3000元。然而在歐洲南方天文臺官網上，明確表示只要標出黑洞照片來源是EHT Collaboration，即可自由使用，無需付費。

來源：EHT Collaboration

很快，一石激起千層浪，網友很快發現被挪用的照片不止歐洲南方天文臺拍攝的黑洞照片，視覺中國甚至敢對國旗、國徽照片收版權費。最終，因為“違反了《中華人民共和國網絡安全法》第四十七條規定，且情節嚴重”，天津網信辦決定給予視覺中國全資子公司漢華易美天津罰款三十萬元的行政處罰。

和四年前的黑洞事件一樣，視覺中國與戴建峰的版權之爭也相當清晰。首先是視覺中國工作人員打電話聯系戴建峰，說他公眾號侵權使用了視覺中國173張照片，需賠償8萬多元。然后戴建峰在朋友圈、微博上進行反擊——“侵權照片”是自己拍攝，沒有和視覺中國進行合作，也沒有上傳過視覺中國的圖庫。在發現踢到鐵板后，視覺中國創始人柴繼軍很快表示，是誤會，已與攝影師取得聯系。

不過事件并沒有因為“誤會”而結束，在8月15日晚視覺中國在微博上表示，“經初步核實，涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。”省流版：我有戴建峰照片版權，我能賣。對此，戴建峰迅速與Stocktrek進行核實，確定視覺中國無權銷售其任何作品，也沒有版權，要求其停止侵權行為。

不難看出，此次事件與黑洞事件有著高度相似性，但不同的是這次視覺中國是向作者索償，在事件爆發后引發更多群體不滿，其中“中國國家天文”（微博ID）就是表示，“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發布的公版圖片都算作他們的版權。”可見視覺中國死性不改，公眾自然不滿。

照片版權保護一直是件難事，戴建峰作為星野攝影圈子的頂流，擁有強大的號召力，這樣才把事件從攝影圈子中擴散到大眾視野。普通攝影師沒有如此號召力，又該如何保護自己攝影作品版權呢？

在網絡環境下，照片傳播變得非常容易，除了被侵權后通過網絡渠道發聲、通過正道渠道申訴外，還要提前做多重準備，保障自己的權益。RAW是一種未經處理、未經壓縮的原始圖像，保留了最多信息，相當于膠片時代的底片，而且RAW難以在瀏覽器、APP上直接顯示，本身不易于傳播，它是證明照片屬于你個人所有的有力證據，必須做好備份工作。其次在網上傳播照片時最好打上個人Logo，如果擔心Logo影響觀感，可以做半透明處理。若是條件允許外，可以加入中國攝影著作權協會，利用著作權集體管理保證自己的權益，正所謂大樹底下好遮蔭。

RAW格式一種NEF，Windows默認狀態下無法觀看到照片內容

為了讓照片傳播更廣，獲得更強的影響力甚至是收入，不少攝影師會將照片上傳圖庫，而前文提到的視覺中國、Stocktrek Images正是眾多圖庫之一。對此，攝影師要謹慎選擇圖庫，而且仔細審視協議并選擇合適的授權方式，有些圖庫會買斷你的所有權，千萬不要選擇這種方式。戴建峰在此次版權爭議中指出視覺中國沒有通過Stocktrek Images授權獲得其照片使用權，這是反擊視覺中國有力的一擊。

除了個人因素外，攝影師也要關注技術發展，比如由Adobe、微軟主導C2PA聯盟（Coalition for Content Provenance and Authenticity，內容來源和真實性聯盟）一直在為互聯網內容可信度定制定標準，去年10月10月舉行的Adobe MAX 2022創意大會展出了配備“內容真實性倡議”（Content Authenticity Initiative，CAI）技術的尼康Z9相機，這一技術除了能保障內容可信外，也有一定溯源作用，有助于證明照片版權。

截到發稿時間為止，視覺中國與戴建峰的版權之爭尚未有進一步發展，但我們堅信正義也許會遲到，但是不會缺席，總一天真相會昭告天下。

更新：

華龍網（微博ID）在16日14時23分鐘發微博，在記者在致電時視覺中國表示，“一小時前視覺中國代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺中國網站上刪除戴建峰的相關作品。”